07/02/2006 16:28
Por que não sou candidato
Artigo - ZERO HORA - 04/02/2006
TARSO GENRO/ Ex-ministro da Educação

É da solução das grandes questões nacionais que vai nascer a superação da crise dos Estados da federação. Para não cair em longas digressões - em relação ao nosso país -, registro que a minha utopia é contribuir para a construção de um país democrático como a Suíça, ousado para crescer como a China e tão dotado de um espírito nacional como a França. É uma "utopia" naquele sentido que Ernst Bloch ensinou: sabe-se que jamais chegaremos lá completamente, mas pretendemos chegar muito perto.

A mesa democrática sempre repartiu o tamanho dos seus pratos de forma desigual. Insisto neste ponto, porque é equivocado pensar que é possível construir um país sem um compartilhamento político com os setores que sempre sofreram intensamente todas as crises. Penso que, se a mesa não se torna mais fraterna - ou ela é abandonada, ou é virada. Sustento que o governo Lula incorporou os "de baixo" nesta mesa e, pela primeira vez (desde a "era Vargas"), os mais poderosos e os mais pobres foram tratados politicamente de forma equivalente. O acordo do salário mínimo com todas as centrais sindicais, a política externa, o Fundeb, o Bolsa-Família são uma prova disso.

As receitas do FMI fracassaram completamente e amplos segmentos do setor produtivo já se alinham nesta crítica. O "mantra" do tatcherismo ("there is no alternative") já é inaudível e o Consenso de Washington está desmoralizado como mera estratégia do projeto transnacional americano. A trincheira que resta aos defensores do "caminho único" é sustentar, como disse José Luis Fiori, que "todos os atos de submissão dos governos periféricos aos desígnios do Mercado ou do Capital são (...) uma manifestação de realismo e sensatez; e todos os atos de resistência dos povos menos favorecidos são (...) sinais de irresponsabilidade e populismo".

Mais além das comparações através do número de empregos criados, do cotejamento das ilegalidades cometidas por partidos, do juízo sobre as relações com o FMI - discussões que não nos intimidam -, um ponto deverá ser decisivo para a eleição presidencial deste ano: como os "de baixo", os pobres, os excluídos, as pessoas de baixos rendimentos (que constituem mais de 80% da população) vivenciaram o processo de construção da democracia, durante o governo Lula?

Defendo que os espaços de intervenção no Estado, conquistados pelos moradores do "andar de baixo", são fundamentais para a recoesão social do Brasil. O começo da "revolução democrática" foi a Constituição de 1988, mas nenhum processo histórico importante é linear.

Se lembrarmos que a explosão política da Revolução Francesa foi em 1789, que em 1848 a Insurreição de Paris ainda fazia ecoar as suas consignas, que a Comuna de Paris ocorreu em 1871 e que só a partir da I Guerra firmou-se o estado democrático moderno na França (fase encerrada com De Gaulle já nos anos 60 do século 20) - se lembrarmos desse tortuoso processo, poderemos ser mais otimistas sobre o nosso país.

O meu antecipado aviso de que não disputaria uma prévia liberou a opção dos meus eventuais aliados internos no partido na indicação do nosso candidato a governador, que, de resto, foi bem escolhido nas atuais circunstâncias regionais e nacionais.

A política é que comanda e sempre comandará a economia, mesmo que ela se apresente falsamente como pura "ciência financeira", como fazem os tecnocratas. Tenho afirmado que quero ficar liberado de uma campanha eleitoral pessoal para empenhar-me na reeleição do presidente Lula. Penso que o desfecho desta eleição presidencial será decisivo para o aprofundamento da nossa "revolução democrática". Do seu desfecho se tornará prioritário, ou não, o resgate da "dívida social" do país, para o qual o governo Lula deu os primeiros passos.

O que me estimula a assumir esta posição é que o governo Lula impulsionou o processo de modernização popular e democrática do país, que se estagnou com a eleição de Collor em 1989. E essa modernização, hoje com a participação dos setores sociais que sempre foram considerados na política apenas "problemas", é imprescindível para edificarmos um país soberano e socialmente justo: uma utopia possível, que se constrói mais com somas do que com demarcações e divisões.